C’est la guerre sur le plan diplomatique entre Israël et les Etats-Unis. Mais les deux pays sont tombés d’accord pour renouveler le dispositif d’aide militaire octroyé à Israël. Un dispositif qui entre dans le cadre des résolutions du Congrès américain.

Ils ne sont pas d’accord, mais ont signé un chèque record. Les Etats-Unis ont décidé d’octroyer 38 milliards de dollars – 34 milliards d’euros – d’aide militaire à Israël, étalée sur dix ans. Une nouvelle assistance, et pas des moindres, malgré les fortes tensions qui oppose les deux pays à propos de l’Iran et du processus de paix avec les Palestiniens.

Ce protocole d’accord, rendu public mardi, « constitue le plus important engagement d’assistance militaire bilatérale dans l’histoire des Etats-Unis », a souligné le département d’Etat dans un bref communiqué. Washington n’a pas voulu confirmer le montant de l’assistance pour les années 2019-2028. Mais un responsable israélien a confirmé le chiffre de 38 milliards de dollars sur dix ans évoqué par la presse. L’accord actuel expire en 2018 et octroie 30 milliards de dollars sur dix ans.

Le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu réclamait une augmentation considérable de l’enveloppe, la presse israélienne citant même cinq milliards de dollars chaque année pendant dix ans, au lieu des trois milliards actuellement. Des exigences que le Premier ministre a justifiées en brandissant la menace de la réintégration de l’Iran dans les relations internationales après la signature de l’accord international sur le nucléaire iranien entre Téhéran et les grandes puissances.

Malgré le montant record, Israël a dû faire des concessions, rapporte Reuters. Le pays s’est ainsi engagé à ne pas réclamer de fonds supplémentaires au Congrès. Il a aussi accepté de mettre un terme à une disposition qui lui permettait de dépenser une partie de l’aide octroyée par Washington pour financer sa propre industrie de défense, sans se fournir sur le marché américain.

Ce nouveau plan doit « permettre à Israël de conserver un « avantage militaire qualitatif » sur ses voisins, comme l’exigent les résolutions du Congrès américain », précise encore Reuters.

L’Express

Avant, les responsables du FN refusaient le dialogue avec l’équipe du Petit Journal. Mais ça, c’était avant. En invitant le vice-président du FN Florian Philippot sur le plateau d’un Petit Journal qui n’en comporte plus que le nom, son présentateur Cyrille Eldin a bel et bien enterré l’esprit Canal. Il le confirme d’ailleurs sans faire exprès en confiant d’emblée à son invité : “On a un point commun, on aimerait bien changer de marque tous les deux.”

Non pas qu’il ne faille pas inviter le parti d’extrême droite sur un plateau télé. Mais laisser l’un de ses dirigeants étaler une logorrhée qui divise les Français est un acte grave – noter ce lapsus de Philippot qui explique que son parti “a l’ambition de rassembler plus de 50% des Français.”

Cyrille Eldin a-t-il cédé à la complaisance ou à la naïveté ? Difficile de se faire une opinion tant ces six minutes offertes au vice-président du FN ont quelque chose de gênant. Pas de conte-poids ni d’arguments de la part du présentateur quand le député européen explique par exemple – sans rire – que son parti “a une sensibilité sociale” ou que “la presse d’extrême droite aimerait qu’on soit d’extrême droite mais pas de chance pour elle, on ne l’est pas et on n’a pas l’intention de l’être.”

Une phrase prononcée en début de séquence résume parfaitement notre malaise après son visionnage. Elle est prononcée par Florian Philippot : “Je vous trouve plus drôle qu’avant et un peu moins sectaire.” Une semaine plus tôt, Cyrille Eldin avait déjà convié André Bercoff, seul journaliste français pro-Trump qui s’était déjà “illustré” avec un livre d’entretiens avec Fabrice Robert, patron du Bloc identitaire…

Les Inrocks