Une semaine après l’annonce de Jean-Marc Ayrault selon laquelle Paris organiserait une réunion ministérielle, qui pourrait préluder à une conférence internationale, Israël se dit opposé à une initiative de paix française.
Le gouvernement israélien a réaffirmé ce jeudi ses fortes objections à un projet français de conférence internationale pour relancer l’effort de paix avec les Palestiniens, et a offert à la place une reprise immédiate de négociations bilatérales sans condition préalable.
“Si j’avais su qu’il était possible de sauver tous les enfants d’Allemagne en les transportant en Angleterre, mais seulement la moitié en les transportant en Palestine, j’aurais choisi la seconde solution – parce que nous ne devons pas seulement faire le compte de ces enfants, mais nous devons faire le compte de l’histoire du peuple juif.“ Ben Gourion, décembre 1938 (un mois après les Nuits de cristal) (1)
Une représentation de l’État d’Israël semble généralement aller de soi pour le sens commun, les autorités politiques et judiciaires internationales et nationales et même très souvent le discours académique. Israël incarnerait la vocation à « sauver les Juifs » : foyer d’accueil pour les rescapés du Génocide et havre de sécurité pour les Juifs persécutés du monde entier.
Pourtant le sionisme réel est loin d’être conforme à cette représentation, en fait l’idéologie sioniste, mythe fondateur de l’État d’Israël. (2) Un accord signé entre les autorités sionistes et nazies me paraît particulièrement révélateur.
Le 7 août 1933 – quelques mois à peine après l’arrivée de nazis au pouvoir le 30 janvier 1933 – l’Accord Haavara (passage, transfert en hébreu, l’expression hébraïque est également utilisée dans les documents nazis) a été conclu entre les plus hautes autorités de l’État nazi et les plus hautes autorités du mouvement sioniste, notamment celles de la communauté juive implantée en Palestine (le Yichouv, de Hayichouv Hayehoudi beEretz Israël, l’implantation juive en Terre d’Israël).
Afin de défendre une députée du Labour – elle-même suspendue pour ses déclarations sur Israël -, Ken Livingstone a affirmé que Hitler « soutenait le sionisme ».
L’ancien maire de Londres Ken Livingstone a été suspendu jeudi du Parti travailliste pour avoir dit que Hitler « soutenait le sionisme », en défendant une députée du Labour suspendue la veille pour des déclarations sur Israël. « Ken Livingstone a été suspendu par le Parti travailliste dans l’attente d’une enquête pour avoir nui au parti », a déclaré un porte-parole du Labour.
« Ses remarques étaient exagérées, mais elle n’est pas antisémite », a déclaré Ken Livingstone jeudi sur la radio BBC Radio London, au sujet de Naz Shah, députée de Bradford West (Nord), suspendue par son parti mercredi pour avoir posté en 2014 des commentaires jugés antisémites.
L’ancien maire de Londres Ken Livingstone a affirmé mercredi qu’Adolph Hitler, le chef du parti nazi, a soutenu le sionisme pour « débarrasser » l’Europe de ses Juifs.
« Quand Hitler est arrivé au pouvoir en 1932, il envisageait de déporter les Juifs en Palestine », a déclaré l’ancien maire travailliste de Londres dans un entretien accordé à la BBC. « Il a soutenu le projet sioniste avant de devenir fou et de massacrer les Juifs », a-t-il ajouté.
« Les pro-Israéliens mènent actuellement une campagne hostile contre les travaillistes qui s’opposent à la politique israélienne contre les Palestiniens », a accusé M. Livingstone, alors que plusieurs élus travaillistes ont été contraints ces derniers jours après des propos antisémites.
Fin mars, l’ancien président de Médecins sans frontières, Rony Brauman, avait qualifié le sionisme de « projet commun » des sionistes et des nazis pour « débarrasser l’Europe de ses Juifs ».
Une parlementaire du Parti travailliste a été suspendue par son chef, Jeremy Corbyn, pour avoir proposé de déménager Israël aux Etats-Unis afin de régler définitivement le conflit israélo-palestinien.
Naz Shah, du Parti travailliste, avait avancé cette idée avant de devenir membre du Parlement britannique, sans se douter qu’elle allait sans doute écourter sa vie politique. Sur une carte partagée en 2014 ou était écrits les mots «Problem solved !» (problème résolu), elle avait présenté sa proposition pour régler la question israélo-palestinienne une fois pour toutes.
Une député travailliste britannique a été accusée de promouvoir des sentiments anti-israéliens après avoir révélé qu’elle soutenait la proposition de déménager l’Etat d’Israël sur le territoire des États-Unis, ce qui serait donc censé résoudre le conflit israélo-palestinien.
Naz Shah, membre du Parlement représentant de Bradbord Ouest, avait publié un message sur le réseau social Facebook, en 2014, avant de devenir députée.
Le message, ou post, offensant montre la carte d’Israël coupée puis collée aux États-Unis. Elle vise à fournir un certain nombre de raisons pour lesquelles la délocalisation serait une étape positive pour Israël, les Palestiniens, les Etats-Unis et le monde en général.
Elle a ajouté les deux mots suivants à la photo : « problème résolu ». Après avoir révélé ce post, la communauté juive britannique n’a pas tardé à protester et Shah s’est publiquement excusée, en disant qu’elle avait écrit ce post il y a deux ans et que celui-ci ne représentait plus son avis.
Mardi 26 avril, Urfa Masood, a été nommée magistrate à la Cour de Victoria en Australie. Elle est la première femme musulmane a accédé à ce poste, d’après un quotidien australien.
Le procureur général Martin Pakula a nommé Urfa Masood, d’origine sri-lankaise à la Cour de la magistrature de la ville australienne de Victoria. Elle sera donc la première femme de confession musulmane à siéger sur le banc d’un tribunal australien.
«Mme Masood possède une vaste expérience en droit pénal, protection de l’enfance et de la famille, ainsi qu’avec le Service juridique autochtone de Victoria, elle se révélera précieuse dans son rôle en tant que magistrat» confie Martin Pakula à The Age.
Urfa Masood s’est lancée dans des études de droit en 2003, puis admise au Barreau de Victoria en nombre 2004.
Spécialisée dans le droit de la famille et des enfants, Urfa Masood, est depuis 2012, professeure de droits à l’université.
La France en retard ?
Une décision qui n’est pas sans rappeler les polémiques et débats que le voile suscite en France, à l’instar du Premier ministre, Manuel Valls, qui dans un entretien au journal Libération avait relancé le débat sur le port du voile à l’université en affirmant qu’il était favorable à une loi pour l’interdire à l’université.
Face à l’influence grandissante de l’Iran, l’Etat hébreu et nombre de pays arabes, du Caire à Riyad, masquent de moins en moins leurs convergences de vues. Jusqu’à développer un partenariat économique? Pas si simple.
Les soubresauts du Moyen-Orient n’en finissent pas de faire bouger les lignes. Longtemps, Israël a veillé à ne pas prendre position dans la guerre civile qui ravage son voisin syrien. Ce qui ne l’a pas empêché de bombarder à plusieurs reprises des convois d’armes à destination du Hezbollah libanais, soutien de Bachar el-Assad. Ni de mener, dans le plus grand secret, des discussions avec les pays arabo-sunnites, notamment avec l’Arabie saoudite.
Les vallsistes font le pari d’un combat militaire, sécuritaire et culturel.
Sauf lorsqu’il parle du cannabis, les propos de Jean-Marie Le Guen (secrétaire d’État aux relations avec le Parlement) ont en général moins d’audience que ceux de Manuel Valls. Pourtant, c’est bien lui qui formule le mieux et le plus régulièrement, dans des textes pour la Fondation Jean-Jaurès, le fond de l’orientation politique du Premier ministre que de nombreux observateurs tentent de décrypter. Dans La gauche qui vient (un essai en ligne), le cap idéologique et stratégique du camp vallsiste continue ainsi de se préciser sous sa plume.
En juillet 2014, nous avions déjà évoqué sur Slate la tentation «sociale-conservatrice» de Manuel Valls. Ce terme voulait désigner l’esquisse, depuis le camp social-démocrate, d’un modèle de société fondé sur la méritocratie, la compétitivité et l’évitement des conflits moraux et économiques, sous les auspices d’un ordre républicain figé. Depuis, certaines évolutions frappantes du discours vallsiste inciteraient presque à parler de tentation «néoconservatrice».
Il faut dire que la politique étrangère française tend davantage que par le passé à se caractériser par un interventionnisme armé et une diplomatie punitive justifiés par des valeurs universalistes, ce qui n’empêche pas des décisions de realpolitik confinant au cynisme.
Manuel Valls est un de ceux qui poussent le plus loin, surtout à gauche, la rhétorique de «guerre contre le terrorisme» et de défense de la «civilisation», tout en assumant crânement des relations complaisantes avec l’Arabie saoudite.
C’est un rite de passage. Ce séjour d’un an en Israël représente, pour beaucoup de Juifs, un événement symbolique de la transition vers l’âge adulte. Pour moi, cela n’avait rien de particulièrement idéologique. J’ai grandi avec la vague idée qu’Israël et le sionisme faisaient partie intégrante de la judéité, mais je voulais en avoir le cœur net. Je soutenais la gauche israélienne et critiquais les colons – des idées que l’on m’avait inculquées dans ma synagogue libérale, située dans le nord de Londres. Pour moi, il n’y avait pas de différence entre être de gauche et être Juif. À mes yeux, Israël était un État bienveillant, engagé dans des négociations pacifiques – la seule ombre au tableau étant cette minorité de colons ultraorthodoxes.
En 1999, à l’âge de 18 ans, je suis donc parti pour une durée de douze mois en « Terre sainte ». Le mouvement de jeunesse juive qui organisait mon séjour était assez incompétent. Je me suis retrouvé seul dans un kibboutz, dans lequel j’ai fréquenté des voyageurs et des volontaires internationaux, mais pas vraiment d’autres Britanniques juifs. En y repensant, c’était sans doute un signe. Au début, j’étais euphorique et j’admirais les merveilles offertes par Israël ; ses paysages, ses habitants, sa langue. Je suis également tombé amoureux du kibboutz – son égalitarisme, ses repas communautaires, son sens inné de la bonhomie.
Installé en Cisjordanie avec son épouse pour trois mois, l’amiral Laurent Mérer, ancien préfet maritime de l’Atlantique aujourd’hui en retraite, s’insurge contre l’abomination de ce conflit.
Entretien
Après avoir commandé des navires et des régions maritimes, qu’est-ce qui vous a donné envie de vous engager dans une mission personnelle, en Palestine, avec votre épouse ?
C’est un engagement pour la paix. Nous cherchions à faire quelque chose de pragmatique, utile et sur le terrain. Le Defap, service protestant des missions étrangères, nous a proposé ce programme international du conseil œcuménique des églises pour la Palestine. Il a été créé au début des années 2000, après la deuxième Intifada.
Depuis deux mois que vous êtes sur place, vous découvrez l’horreur…
Ce qui se passe ici est révoltant. C’est ni plus ni moins un peuple qui vole la terre d’un autre peuple et dénie son existence. Ces colonies qui se répandent comme le cancer sont totalement illégales. N’importe quel satrape d’Afrique ou d’Asie qui se comporterait ainsi serait traîné devant la Cour pénale internationale. On tire sur des gamins et 200 m plus loin, la vie continue. C’est l’horreur ! Et on a envie de le crier.
Vous dites qu’Isarael fait passer les Palestiniens pour des terroristes alors qu’ils ne sont que des résistants…
Exactement. Lorsque nous étions occupés par les soldats allemands en 1940, ceux qui leur tiraient dessus étaient considérés comme des héros. C’étaient les résistants. Les Palestiniens sont des résistants qu’Israël fait passer pour des terroristes. Et cela marche très fort car dans l’esprit européen, terroriste = musulman = Daech. Or nous sommes dans un pays occupé depuis cinquante ans.
Les expulsions arbitraires de passagers musulmans seraient-elles la face cachée honteuse des compagnies aériennes américaines ?
Les cas de débarquements, humiliants et iniques, subis par des voyageurs dont l’islamité est visible, se suivent et se ressemblent outrageusement de l’autre côté de l’Atlantique, et il en faut très peu pour être éjecté d’un avion sans autre forme de procès, comme en a fait récemment la douloureuse expérience Hakima Abdulle, une Américaine voilée d’origine somalienne.
Après avoir pris place dans un appareil de la Southwest Airlines, afin de s’envoler pour Seattle où sa nièce était sur le point d’ accoucher, cette habitante de Chicago était loin d’imaginer que sa simple requête pour s’installer côté couloir, avec l’assentiment de son voisin, allait faire perdre tout bon sens mais aussi la raison à l’équipage…
En guise de réponse à sa demande bien anodine, motivée par la peur impossible à réprimer d’être assise près du hublot, la malheureuse Hakima Abdulle, qui de surcroît ne maîtrise pas encore toutes les subtilités de la langue de Shakespeare, a été poussée vers la sortie sans ménagement. Interloquée par ce refoulement brutal et foncièrement injuste, elle est restée figée sur place lorsque la police est montée à bord pour procéder à son évacuation manu militari.
C’est sous bonne escorte qu’elle a été reconduite vers le hall de l’aéroport de Chicago, où supplice suprême, elle a dû attendre plusieurs heures interminables, sans que l’on daigne lui fournir la moindre explication et encore moins la rassurer, avant d’être autorisée à rallier sa destination finale.
C’est l’histoire d’une famille d’origine française établie à Ouakam –Dakar-. Une sexagénaire, maman de deux jumelles dit avoir constaté que ses deux filles sont en train d’être «perverties» par une certaine fréquentation. Elle ne supporte pas de voir sa fille sous le voile islamique Récit …
L’une des deux jumelles s’est convertie à l’islam et pratique à la lettre les recommandations de sa nouvelle religion. Elle a même contracté un maître coranique qui lui apprend les versets du coran.
Le voile et le maître coranique, véritable « horreur » pour la maman
Très choquée de voir sa fille porter le voile, la maman rejette tout sur le dos du jeune homme qui enseigne « le coran » à son enfant. Elle décide alors de porter plainte contre lui pour qu’il s’éloigne d’elle. Selon la mère française, le maître coranique a perverti sa fille.
« Il dit lui apprendre le coran mais c’est archi faux, il emmène ma fille dans toutes les plages de Dakar », s’écrit la maman qui est dans tous ses états. Elle va plus loin lorsqu’elle accuse les forces de l’ordre de non-assistance à une personne en danger. « Je suis française et je suis en terre sénégalaise, ma famille a le droit d’être protégée par le Sénégal ». Pour elle, sa fille est en danger à coté de cet homme.
L’une musulmane et l’autre «ivrogne»
Si l’une des jumelles a décidé d’être musulmane l’autre a opté pour l’alcool et de suivre ce que son cœur lui dicte de faire. Elle ne s’intéresse à aucune religion mais ne s’intéresse non plus aux membres de sa famille. Les exigences et recommandations de sa mère la laisse de marbre. Elle ne s’occupe que de sa propre vie et de ses sentiments.
« J’ai choisi d’être musulmane de mon propre grès »
La nouvelle convertie à l’islam dit avoir agi de sa volonté personnelle. Non sous la diction ou influence de son maître coranique comme le prétend sa mère. « J’ai 24 ans et le Sénégal est un Etat laïque donc aucune loi ne m’interdit d’être musulmane », confie la jeune fille dans un air jovial.
La députée israélienne arabe de la Liste unifiée Hanin Zoabi a refusé mercredi une invitation à participer à la journée de la Shoah qui se déroulera le 5 mai prochain évoquant des « similitudes alarmantes » entre l’Allemagne nazie et la politique israélienne à l’égard des Palestiniens et des Arabes israéliens.
Dans une lettre aux organisateurs, la politicienne, coutumière de provocations, écrit que, malgré son respect pour la mémoire des victimes de la Shoah, en Israël l’enseignement et la transmission de la mémoire du génocide juif sont « sélectifs et manipulateurs ».
« Comment pouvez-vous enseigner la Shoah lorsque vous ne faites pas la distinction entre les similitudes alarmantes de ce qui se passe aujourd’hui et ce qui s’est passé en Allemagne dans les années 30?« , écrit Zoabi.
La députée controversée a fustigé les « discriminations » d’Israël à l’égard des Palestiniens, comparant les « exécutions sommaires, les détentions sans procès, la torture, la censure et les persécutions des activistes politiques » aux conditions dans lesquelles vivaient les Juifs sous le régime nazi.
« Vous ne pouvez pas enseigner des leçons concernant la Shoah en soutenant une politique de restriction de mouvements, d’extorsion, de vol et de meurtre. En Israël, la Shoah est enseignée sous le signe de l’encouragement à la défense de l’Etat et vient aux dépens de l’humiliation et de l’oppression de l’étranger.
Je suis honorée de me tenir du côté de la mémoire des victimes, mais il est tout aussi important pour moi de mettre en garde sur ce qui a précédé la Shoah et lui a ouvert la voie. C’est la raison pour laquelle, j’ai trouvé nécessaire de refuser ma participation », écrit encore Zoabi.
Devant le Mur des Lamentations à Jérusalem, fidèles juifs et touristes sont soumis à une stricte séparation des sexes et l’annonce de la création d’un espace mixte de prière bute sur une forte opposition, même au sein du gouvernement.
Le sujet se trouve aujourd’hui au coeur d’une bataille politique, un test pour la coalition gouvernementale dirigée par Benyamin Nétanyahou, qui comprend des partis ultra-orthodoxes.
Le dernier épisode en date de l’épreuve de force autour de ce lieu saint du judaïsme s’est déroulé jeudi avec l’annonce par les autorités de l‘interdiction du rassemblement que prévoyait dimanche l’association les «Femmes du Mur» pour prier au Mur des Lamentations à l’occasion de la «bénédiction des Cohen».
Le procureur général a annoncé que ce rassemblement était interdit, car «contraire aux coutumes locales». Les «Femmes du Mur» ont dénoncé cette décision et prévenu qu’elles maintenaient leur projet.
«Cet endroit est un lieu religieux symbolique pour les Israéliens et pour les Juifs, mais malheureusement c’est un lieu où les femmes sont exclues d’activités religieuses», déplore cette femme de 59 ans.
Il est situé dans la Vieille ville, à Jérusalem-Est, partie palestinienne de la Ville sainte occupée et annexée par Israël.
Une soixantaine de jeunes Italiens ont été accusés de blasphème pour avoir organisé d’étranges cérémonies pas très catholiques. Un faux prêtre dôté de cornes du diable, qui bénit ses ouailles d’une balayette et distribue des rondelles de saucisson en guise d’hostie…
Soixante-quatre jeunes garçons et jeunes filles, originaires des provinces de Plaisance et de Parme (nord), et âgés entre 20 et 35 ans, se réunissaient devant l’église d’un village pour y célébrer de faux baptêmes ou mariages conformément à leurs « rites » fort insolites.
De ces cérémonies singulières auxquelles certains participaient costumés comme des prêtres, ils faisaient des photos que les carabiniers locaux eurent tôt fait de retrouver sur les réseaux sociaux, après avoir été alertés par un paroissien.
Selon les premiers éléments recueillis par les enquêteurs, les participants se donnaient rendez-vous via Facebook ou SMS. Après s’être retrouvés pour l’apéritif, ils se regroupaient devant l’église San Genesio et mettaient en scène un baptême ou un mariage, singeant le rite catholique, explique le quotidien La Repubblica.
Un faux prêtre endossait des cornes du diable et les participants étaient bénis avec une balayette servant à nettoyer les toilettes. L’hostie pour la communion était remplacée par du saucisson.
Ces jeunes, accusés d’offense à une confession religieuse, risquent entre 5 000 euros d’amende et deux ans de prison.
C’est la première fois qu’ils sortent volontairement de leur village de Dahar depuis le 14 janvier. Ce jour-là, ils sont réunis avec huit autres personnes pour «prier Jésus» quand une centaine de militants hindouistes font irruption, accompagnés de policiers. «Ils nous ont insultés, ont essayé de nous frapper et même tenté de mettre le feu à la moto qui était garée à l’extérieur», se souvient Padam Bhargawa.
Ces assaillants accusent les villageois, parmi lesquels un couple d’aveugles, de réaliser des conversions illégales au christianisme. Les agents arrêtent les douze adultes pour avoir semé la «discorde entre groupes religieux», et surtout pour «avoir mené des conversions en proposant des pots-de-vin ou par la force», un crime puni de dix ans de prison par la loi de l’Etat du Madhya Pradesh sur la liberté de religion. Selon ce texte, adopté en 1968 et renforcé en 2013, toute personne voulant changer de religion doit d’abord, sous peine d’amende, demander l’autorisation aux autorités, qui mènent une enquête sur ses motivations.
Cet Etat, dirigé depuis 2003 par les nationalistes hindous du Bharatiya Janata Party (BJP, Parti du peuple indien), a connu le plus grand nombre de cas de violences contre les chrétiens en 2015, selon le Catholic Secular Forum (CSF) : 29 incidents contre 23 en 2015. Dans le pays, huit personnes seraient mortes l’année dernière et 350 auraient été attaquées pour cette foi, selon l’association chrétienne américaine Open Doors, qui vient de placer l’Inde au 17e rang des Etats les plus dangereux pour les chrétiens, derrière, notamment, l’Arabie Saoudite et l’Ouzbékistan. Une montée de quatre places qui serait due à la conquête par le BJP, en mai 2014 et pour la première fois depuis l’indépendance, de la majorité absolue à la Chambre basse.
«Il y a eu une augmentation constante des agressions contre les chrétiens, confirme Joseph Dias, secrétaire général du CSF. Il semble que les militants hindouistes ont obtenu une licence pour viser librement les minorités.»(…)
Les différentes organisations hindouistes qui opèrent sous la férule de l’énorme RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh, organisation nationale de volontaires d’environ 5 millions de membres), le parent culturel du BJP, affirment cependant que le nombre de chrétiens ne cesse d’augmenter du fait de conversions, et que cela représente un danger pour la sécurité nationale. «L’hindouisme constitue le socle de notre unité nationale, explique Sachin Baghel, responsable provincial au Madhya Pradesh du Bajrang Dal, l’une des franges hindouistes les plus militantes. Donc quand une personne se convertit à une autre religion, c’est comme s’il changeait de nationalité, car il va suivre d’autres intérêts : un catholique sera fidèle au pape et un musulman se rapprochera du Pakistan.»(…)
Le soutien de membres de clergés chrétiens aux populations tribales et indépendantistes du Nagaland (Nord-Est), qui ont engagé depuis un demi-siècle une lutte armée contre New Delhi, ainsi que le soutien des représentants du Vatican aux manifestations de pêcheurs contre le lancement d’une centrale nucléaire au Tamil Nadu (Sud-Est) sont autant d’arguments qui montreraient que les chrétiens cherchent à diviser le pays.
Le cheikh Raëd Salah, chef du mouvement islamique en Israël, a lancé un appel urgent en prévenant les Palestiniens et les pays musulmans du «très dangereux plan d’occupation israélienne du mont du Temple lors de la Pâque juive».
«Ce que je crains le plus, c’est qu’ils [les Israéliens] aient des aspirations plus grandes que juste prier sur le Mont du Temple et faire des sacrifices lors de la Pâque juive. Je crains que leurs plans soient plus dangereux», a averti le cheikh Raëd Salah dans une vidéo publiée le 19 avril, rapporte le journal The Jerusalem Post.
Cette déclaration coïncide avec la décision récente du gouvernement israélien de renforcer sa présence militaire sur le mont du Temple afin de maintenir l’ordre sur le site, sacré à la fois pour les juifs et les musulmans.
Les tensions montent entre les Israéliens et les Palestiniens en vue de la semaine de la Pâque juive, qui débute le 22 avril, lors de laquelle le nombre de juifs se rendant sur le mont du Temple devrait augmenter considérablement, surtout près du Mur des lamentations où des milliers de gens se rassemblent pour assister à la traditionnelle bénédiction sacerdotale.
Pendant les répétitions des rites de la Pâque juive il y a une semaine, certains représentants des mouvements radicaux ont exprimé l’espoir que la Mosquée Al-Aqsa sur le mont du Temple serait bientôt «sauvée», mettant ainsi le feu aux poudres. Le contexte est particulièrement sensible, avec l’explosion d’un bus à Jérusalem en début de semaine.
La Jordanie prévoit également d’installer prochainement des dizaines des caméras de surveillance autour du site sacré afin de documenter les «violations» israéliennes.
Afin de ne pas exacerber le conflit et prévenir toute sorte de provocation, le Commissaire de police de Jérusalem a interdit aux députés de la Knesset de visiter le mont du Temple à cette occasion.
Fdebranche 