Trois cellules, consoles de jeux… les conditions de détention « douillettes » du terroriste Anders Breivik
La Norvège condamnée pour traitement « inhumain » d’Anders Breivik tente de casser sa condamnation, en vantant les bonnes conditions de détention du tueur.
« Un prisonnier VIP« , c’est ainsi que le procureur général Fredrik Sejersted qualifie Anders Behring Breivik, à l’avant-dernier jour de l’examen de l’appel interjeté par l’État norvégien. Le pays avait été condamné l’an dernier pour traitement « inhumain » du tueur néonazi.
Anders Behring Breivik, extrémiste de droite de 37 ans avait tué 69 adolescents présents à un camp d’été de la Jeunesse travailliste en juillet 2011. Il s’était déguisé en policier et avait traqué pendant plus d’une heures les participants piégés sur l’île dUtoya. Un peu plus tôt, Breivik avait tué huit autres personne en faisant exploser une bombe près du siège du gouvernement à Oslo.
Condamné en août 2012, il purge une peine de 21 ans de prison susceptible d’être prolongée tant qu’il restera considéré comme dangereux. Il y a un an, la décision du tribunal d’Oslo avait choqué les proches des victimes, en donnant raison à Anders Breivik, qui se plaignait de son traitement carcéral. Il le jugeait contraire à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme interdisant tout traitement « inhumain » et « dégradant ».
L’extrémiste se plaint dans sa déposition des fouilles corporelles intégrales et du recours fréquent aux menottes. Le prisonnier dit souffrir de son isolement, qui selon lui contribue à le radicaliser encore plus. Ce que l’État conteste. « Il n’existe aucun autre prisonnier qui puisse discuter et jouer à des jeux avec le personnel pénitentiaire deux heures par jour », a souligné M.Sejersted.
Trois cellules, des téléviseurs et des consoles de jeux
Le procureur va même plus loin. « Ses conditions de détention sont meilleures que celles d’autres prisonniers« , les qualifiant même de « douillettes ». Anders Breivik dispose de trois cellules de plus de 10m2 chacune, certaines avec vue sur la nature. Il profite également de téléviseurs avec des consoles de jeux Xbox et Playstation, et de plusieurs appareils de musculation.
Dans son argumentaire, le procureur affirme que Breivik reste très préoccupé par son projet idéologique. « Il se perçoit comme le jeune Adolf Hitler emprisonné au début des années 30. Il compte sortir à un moment donné et devenir le Führer« .
Fdebranche 
On n’a beau etre une raclure, un criminel, ça ne fait pas de soi un arriéré. Faut pas confondre.
Un criminel à un raisonnement qui se tient il ne faut croire.
En tout cas au moment ou il l’a commis.
Comme les autres ils analysent, réfléchissent et aboutissent à des conclusions. Bonnes ou mauvaises.
On peut avoir du confort et etre mal traité ou estimer l’etre, ça n’a aucun rapport.
J’aimeJ’aime
Un criminel est un humain. On ne peut pas etre humain et en meme temps inhumain c’est une impossibilité.
Fouille intégrale au corps et recours aux menottes. Fatalement on réfléchit. Un humain c’est comme ça. Ca réfléchit analyse et conclut.
S’il conclut mal, il reste quand meme la question. Pourquoi.
Ce n’est donc pas tant de ses griefs à lui dont il question,, mais le pourquoi.
Il se trompe, il a tort de se plaindre, allez, on valide ça.
. L’Etat norvégien contredit en avançant ci ça et le reste.
En résumé l’Etat dit, il a du positif, des jeux, trois cellules ….etc.
Lui avance le négatif, je suis fouillé au corps, menotté…..etc.
Pourquoi est-il fouillé au corps, menotté, quel est le rapport avec des idées. Aucun.
Et pourtant l’Etat prétend le contraire, ce sont ses idées qui sont préoccupantes.
Lui prétend qu’il est maltraité, il parle de lui donc, pas de ses idées.
Pourquoi prétend t-il que c’est à lui que l’on en veut et pas à ses idées. Donc il serait dissociable de ses idées.
Et dans un meme temps il revendique ses idées.
Il ne serait pas punit pour ses crimes donc. Que c’est à lui que l’on n’en veut. C’est un immonde personnage. Il n’y a pas de doute là dessus. On se fiche de ses états d’ames à la limite.
Mais fondamentalement quelle est l’analyse la plus juste.
Juste ou fausse. Mais quelle est l’analyse la plus sensée.
Seuls les psy peuvent tirer ça au clair à mon avis. Il y a pleins de paramètres illogiques qui doivent rentrer en ligne de compte. Il faut etre un spécialiste pour tirer ça au clair à mon avis.
J’aimeJ’aime