USA : Un suprématiste obligé de démissionner du site internet qu’il a crée car… il a épousé une femme juive
Mike Peinovich, qui utilise le pseudonyme de Mike Enoch, est le fondateur du populaire site nationaliste blanc « The Right Stuff » (TRS) et co-anime le podcast « The Daily Shoah », un titre au jeu de mots intolérable.
Avant de révéler sa vraie identité durant le week-end, Peinovich était considéré comme l’un des dirigeants du mouvement nationaliste blanc en Amérique, aux côtés d’Andrew Anglin, fondateur du Daily Stormer, et de Richard Spencer, qui est à l’origine du terme de droite alternative, selon le magazine en ligne Salon.
Les premières failles dans la couverture de Peinovich en tant que Mike Enoch remontent au mois de décembre, quand un rival nationaliste blanc a déclaré à ses partisans qu’une figure phare du mouvement « est en obésité morbide et est marié à une femme juive », a indiqué Salon.
Contacté par Salon, Peinovich a nié être Mike Enoch, mais a reconnu être impliqué dans le TRS, en tant qu’auteur de « quelques articles libertaires ». Il a affirmé avoir « coupé les liens quant ils ont pris la direction qu’ils suivent actuellement, il y a quatre ans. » Peinovich a également reconnu que sa femme était juive et a imploré le magazine de l’aider à réfuter les affirmations qui l’accusent d’être Mike Enoch.
Cependant, les rumeurs ont continué et Peinovich a fini par admettre qu’il était Enoch le week-end dernier. Il a déclaré à ses partisans que « ma femme est qui elle est, et je ne vais pas me donner la peine de le nier, ni de présenter des excuses. Si cela vous donne envie de quitter le mouvement, ou de vous détacher du TRS, je le comprendrais ».
Peu après sa confession, il a été annoncé que Peinovich avait démissionné du TRS, a annoncé Salon. Les fans de Peinovich ont réagi avec colère en apprenant que sa femme était juive. Ils ont diffusé en ligne des photos de lui et sa femme dans des chambres à gaz.
Fdebranche 
tel est prit,qui croyait prendre
J’aimeJ’aime
Nombre de personnes veulent susciter ou entretenir le racisme à leur endroit par calcul. Une personne peut utiliser un raciste à ses dépens. C’est le raciste qui est un fautif, pour cette raison, n’importe comment il sera toujours perdant.
J’aimeJ’aime
Il existe nombre de racistes qui sont en couple ou ont pour ami ceux qu’ils prétendent exécrer.
Je ne suis pas raciste j’ai un ami noir, tout le monde connaît.
J’aimeJ’aime
Les propos racistes ne stigmatisent pas ceux qui en sont victimes.
Ils stigmatisent leurs auteurs.
Un raciste c’est une personne qui fait du tort à sa communauté donc, et pas à celui qu’il vise.
J’aimeJ’aime
Les identitaires peuvent meme se rejoindre parfois.
Se confondre comme un miroir.
Les adeptes de la remigration par exemple, disent la meme chose que les prosélytes de la Hijra.
Ils disent exactement la meme chose mais à l’envers.
J’aimeJ’aime
S’il se trouve que soi meme on déteste l’autre, qu’il puisse dire son rejet sans que soi meme on n’est besoin de le dire lui donne le mauvais role, il est un haineux.
C’est la situation la plus confortable pour un raciste.
Il se trouve dans la situation ou il n’a pas besoin de le dire lui meme. Lui est victime.
Les propos racistes ne stigmatisent pas ceux qui en sont victimes.
Ils stigmatisent leurs auteurs.
J’aimeJ’aime
Si l’on n’est un raciste vicieux, on exploite le racisme dont on n’est victime.
C’est le principe qu’utilisent les extremes droites à l’endroit de l’islam par exemple.
Elles vont jusqu’à inventer une origine islamique à un fait divers n’ayant aucun rapport avec l’islam. Comme le fait divers de hier par exemple.
C’est vicieux et tordu l’esprit d’un raciste. L’esprit humain tout court d’ailleurs.
J’aimeJ’aime
Les propos haineux d’un Mohamed Sifaoui par exemple ne font pas de tord à l’islam. Ils ne font de tort qu’à Mohamed Sifaoui lui meme. Et à la cause qu’il prétend défendre, la République et la France. Elles ont tout intérêt à ne pas le contredire, c’est lui qui se trouve dans la position d’un haineux. Pas elles.
Idem pour toutes les autres formes de haine. Pour tous les propos haineux quels qu’ils soient et envers qui que ce soit.
J’aimeJ’aime
Diabolisons le voile en tant que symbole d’une idéologie totalitaire
Qui à coup d’endoctrinement l’a imposé comme référentiel islamique. C’est Mohamed Sifaoui qui dit ça.
Un symbole nazi a t-il dit meme.
C’est un propos haineux à l’endroit des concernées.
L’auteur est le seul protagoniste.
Quant à elles, elles sont les personnes visées, incriminées.
Que l’on puisse exécrer le voile, ou tout autre chose, dire son aversion ne concerne pas ceux qui en sont victimes.
C’est de sa propre haine, de son propre rejet dont il question.
Les victimes de propos haineux n’ont rien à voir avec sa propre haine. Personne ne peut rien pour lui. Seul lui y peut quelque chose.
Apparemment il ne sait pas de lui meme le percevoir.
il veut entrainer du monde avec lui. Diabolisons dit-il.
Il pense qu’à plusieurs ça y changera quelque.
Malheureusement pour lui non.
Il est le seul protagoniste. Mais il croit que les musulmanes sont actrices avec lui de ses propres propos.
J’aimeJ’aime