«Nos femmes ont vocation à être visibles, pas dissimulées», Le Maire recadré par twitter
Et la phrase polémique du jour est attribuée à… A l’occasion de la rentrée des Républicains ce samedi 3 septembre à La Baule, Bruno Le Maire a fait un discours plutôt remarqué. Mais pas forcément dans le bon sens. Intervenant en fin d’après-midi, après François Fillon et Alain Juppé, l’outsider de la primaire de la droite a appelé à « se débarrasser de François Hollande ».
Du très classique, sauf que le député de l’Eure a aussi tenu à s’exprimer sur la question du burkini, qui a agité les débats au mois d’août. Pour exprimer tout le mal qu’il pensait de ce vêtement de bain porté par certaines femmes musulmanes, voici ce que Bruno Le Maire a lancé lors de son discours, comme le rapporte BFMTV: « Nos femmes ont vocation à être visibles, pas dissimulées ».
Des propos qui ont beaucoup fait réagir sur les réseaux sociaux, certain(e)s y voyant une marque de sexisme, voire de xénophobie. Internautes anonymes, mais aussi célébrités comme Valérie Damidot ou personnalités politiques comme Cécile Duflot et Laurence Rossignol, la ministre des Droits des femmes, se sont indignées sur Twitter, comme vous pouvez le voir ci-dessous:
« Nos femmes ont vocation à être visibles, pas dissimulées » pic.twitter.com/qwEgk12hpd
— Joséphine B. (@J0sphine) 3 septembre 2016
« Nos femmes… » Non merci @BrunoLeMaire #patriarcat #sexisme https://t.co/1wuYlllaEf
— Pascale Boistard (@Pascaleboistard) 3 septembre 2016
« NOS FEMMES » donc…ça va kikille nono? NOS CHEVAUX aussi tant qu’on y est. https://t.co/htFFR1EyEf
— Valérie Damidot (@DamidotValerie) 3 septembre 2016
La formule de @brunolemaire « NOS femmes » est non-seulement misogyne à mort, mais aussi xénophobe. Sous-entend « LEURS femmes » #LaBaule2016
— Stephanie Lamy (@WCM_JustSocial) 3 septembre 2016
« Nos » femmes? Combien chacun chez @lesRepublicains ? Le sexisme ordinaire de la droite https://t.co/Fdzlt9Ddnx
— Marchais Thierry (@Marchais78) 3 septembre 2016
Fdebranche 
Ils sont bizarres ces politiques. Très très bizarre.
Ont vocation à, ça me fait toujours penser à la phrase de M.valls.
Les Roms ont vocation à vivre en Roumanie ou à y retourner.
Les Roms ont vocation à, ça m’avait vachement choqué.
Avoir vocation à, je ne comprends toujours pas ce que ça veut dire.
J’aimeJ’aime
Je suis noir, je suis prédéterminé à vivre en Afrique, c’est ce que je comprends. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi.
J’aimeJ’aime
Une ministre algérienne voilée s’il lui disait ça elle le remettrait à sa place et comme il faut. Il entendrait chanter Manon. Les femmes voilées se sont pas des lavettes il faut pas croire.
J’aimeJ’aime
Lol la photo. Et le tweet de V. Damidot aussi.
J’aimeJ’aime
Je n’ai jamais compris comment on pouvait avancer du foulard qu’il serait en meme temps un signe de soumission et de revendication.
C’est contradictoire comme propos.
Et en meme temps un signe de visibilité et d’invisibilité.
Si quelqu’un sait de nous notre confession on deviendrait soi meme invisible.
C’est ce que je comprends du raisonnement.
Le foulard rendrait la femme invisible.
Donc partant de ce principe n’importe quel signe.
Une kippa rend celui qui la porte un etre effacé, invisible.
Et ainsi de suite pour n’importe qu’elle idéologie ou confession que l’on puisse afficher.
Si l’on s’affiche comme étant socialiste, on n’est plus un homme ou une femme, on n’est plus qu’un socialiste. C’est complètement con comme analyse.
En fait on dit ce qui arrange. Tout et son contraire.
Pourvu que ce soit négatif.
Et toujours en mal à propos des femmes on remarquera. Jamais à propos des hommes. Un homme lui, sait forcément ce qu’il faut faire, ça a la poigne et sait diriger. Une femme c’est forcément une petite chose faible, qui ne sait pas décider et se faire respecter et qui ne saura pas diriger.
Poussez vous de là femme, laissez faire le male. Lol.
J’aimeJ’aime
Si l’on est musulman, ou juif, ou socialiste, ou historien ou autre, on ne serait que cela donc.
C’est impossible.
Puisque l’on est plein de choses en meme temps et jamais au meme moment. Etre athée ne fait de soi un athée 24 heures sur 24. C’est impossible.
C’est complètement con comme analyse.
J’aimeJ’aime
Je me suis mal exprimé. Si l’on est musulman ou juif, ou socialiste ou athée, on l’est bien sur.
Mais par exemple, si un musulman existait il serait tous les musulmans.
Or c’est impossible. Idem pour tous les autres etre.
Un socialiste n’est pas tous les socialistes. Un athée tous les athées. Ils ne sont pas non plus que cela. On fait plein de chose dans la vie, on n’est parent à un moment, puis on travaille à un autre. On n’est pas que ceci ou que cela.
J’aimeJ’aime
J’ai visionné la vidéo de monsieur Lemaire ou il dit des quantités de fois un peu à la Hollande L’islam politique c’est. L’islam politique c’est, l’islam politique…..
Il n’y a pas un musulman dans toute la classe politique française. Pas un.
Et ce monsieur prétend que l’on serait cernés de musulmans politisés.
Par contre sachant que monsieur Lemaire lui, est un bondieusard assumé, on peut dire qu’il sait se foutre de la gueule du monde.
J’aimeJ’aime
Voilà ce que dit ce monsieur.
« Notre culture c’est notre langue, défendre notre langue française, c’est défendre la nation française. Notre culture, c’est la liberté d’expression. Ne laissons pas quelques esprits bornés ou radicalisés critiquer notre peinture, notre musique, notre expression, notre philosophie…
La liberté d’expression, mais l’interdit de critiquer.
J’aimeJ’aime
On dépense de l’argent pour la défense de la francophonie dans le monde, mais pourtant parler français au Sénégal n’est pas sénégalais.
Un peu de respect pour les autres cultures donc. Autrement à quoi bon. Les africains étant francophone ayant tendance à délaisser la langue française pour devenir anglophone mépriser n’est pas fait pour aider.
J’aimeJ’aime
Monsieur Fillon non plus ne veut pas d’esprit critique.
J’aimeJ’aime
Avec toutes les amendes qu’ils ont payé pour non parité.
C’est le Fillon numéro deux. Nous sommes le beau et nous ne sommes que cela. Les horreurs de notre passé n’existent pas. Il faut tout planquer sous le tapis et faire un roman féérique de nos livres d’Histoire. Nous sommes le beau, le divin et ne sommes que cela.
Ils sont idem au fn remarque. Il faut cacher la misère.
Notre Histoire est sublime et n’a jamais été que cela. Et l’on s’étonne que des élèves contredisent. Jeune ne rime pas forcément avec con. Il ne faut les prendre pour des cons.
Nos politiques pour le coup en sont vraiment des mongoliens. Ils en tiennent une sacré couche.
J’aimeJ’aime