Espagne, Italie, USA.. l’interdiction du Burkini vivement critiquée par les médias étrangers
Burkini : la presse étrangère affligée
« Stupide et sexiste », « fanatisme idiot »… La presse anglo-saxonne, qu’elle soit progressiste ou conservatrice, se moque de la polémique française.
D’autres pays européens se posent également la question. Ainsi, le quotidien El Pais affichait sur sa « une » mardi 16 août : « La polémique du burkini arrive sur les plages espagnoles ».
D’après lui, « la récente interdiction du burkini sur les plages françaises de Cannes et Sisco a rouvert le débat sur le port du voile dans les lieux publics ».
Une trentaine de municipalités catalanes ont interdit la burqa
Le quotidien explique qu’en Espagne, une trentaine de municipalités catalanes ont voté depuis 2010 l’interdiction du port de la burqa dans les établissements publics. Mais en 2013, la Cour suprême a estimé que les municipalités n’étaient pas compétentes pour restreindre un droit aussi fondamental que la liberté religieuse.
Sur le site d’El Pais, la journaliste et écrivaine Berna Gonzalez Harbour s’en prend aux arguments des maires français qui ont interdit le port de ce vêtement. « Si c’est un problème d’hygiène, comme le justifie si bien le maire (de Villeneuve-Loubet), il faudrait peut-être alors réfléchir à l’interdiction des maillots, des lunettes de plongée et des combinaisons thermiques pour les frileux », ironise-t-elle.
L’écrivaine revient ensuite sur les différents attentats qui ont touché la France. Mais selon elle, « l’inquiétude de la population et les précautions prises par les autorités sont des réactions compréhensibles. Mais de la précaution et des ressources nécessaires à la lutte antiterroriste, à l’intolérance irrationnelle, il y a un pas que la France ne doit pas franchir. »
« Je ne peux pas interdire à une femme de se baigner habillée »
En Italie, la Nuova di Venezia revient également sur le sujet. Pour le quotidien local, les édiles de la côte vénitienne, à l’est du pays, « ne semblent pas particulièrement troublés » par le port du burkini sur leurs plages. « Aucun n’a ainsi prévu de prendre des arrêtés », poursuit la Nuova di Venezia.
Interrogé, le maire de Jesolo, Valerio Zoggia, n’estime pas nécessaire d’intervenir sur la question. « Il n’y a pas eu encore de problème, selon lui. Je me soucie de la question de la sécurité dans son ensemble, mais je ne peux pas interdire à une femme de se baigner habillée. »
Plus au nord de l’Europe, certains médias anglo-saxons n’hésitent pas à se moquer de la polémique. Le Guardian dresse ainsi « cinq raisons de porter un burkini – et pas seulement pour embêter les Français ».
« Une attaque islamophobe contre les musulmans »
De son côté, la BBC prévient avec ironie que les autorités françaises « devront distinguer les nageurs en burkini et ceux en combinaison de plongée ».
La chaîne britannique a également demandé à des femmes de confession musulmane ce qu’elles pensaient de l’interdiction du port du burkini sur certaines plages françaises. Pour Aysha Ziauddin, de Norfolk, à l’est de l’Angleterre, ces arrêtés municipaux « sont une attaque islamophobe contre les musulmans ». « Le burkini me donne la liberté de nager et d’aller à la plage sans avoir l’impression de compromettre mes croyances », poursuit-elle.
Le Telegraph se montre également très virulent contre ces arrêtés municipaux. Pour le quotidien conservateur : « Les vrais ennemis de la liberté ne sont pas les femmes qui portent des burkinis, mais les politiques qui veulent les interdire.»
« Comme un régime théocratique, l’interdiction du burkini à Cannes oblige les femmes musulmanes à choisir entre leur religion et leur identité nationale, et suggère pernicieusement que leur choix du vêtement est une déclaration politique, que ce soit le cas ou non. »
« La France désigne la dernière menace pour sa sécurité : le burkini »
Enfin, la polémique sur le burkini a même traversé l’Atlantique. Dans son édition internationale, samedi, le New York Times affichait en « une » : « La France désigne la dernière menace pour sa sécurité : le burkini. »
Pour le quotidien américain, cette interdiction « peut parfois sembler étrange pour les étrangers ». Ainsi « aux Jeux olympiques de Rio, plusieurs femmes musulmanes ont participé à des épreuves avec des vêtements qui couvrent leurs cheveux et leur cou. Des maillots de bain couvrant le visage, portés par des baigneurs inquiets d’une exposition trop forte au soleil, ont également été repérés en Chine et dans d’autres endroits.
Fdebranche 
A chaque fois que l’on a voulu faire interdire un élément de ce qui a trait à la culture arabo musulmane on a avancé des arguments fallacieux.
Et toujours les memes. Communautarisme, intégrisme, radicalité, misogynie, nazisme on n’a meme entendu.
On a avance toujours l’un de ces mots là.
On a pu l’entendre pour les jupes longues ou pour les foulards.
Ils sont de dangereux extrémistes nazis. Celle-là elle est assez récente. Quelques mois à peine.
Porte drapeau du nazisme.
Porte drapeau. Pas mal porte drapeau comme expression.
Radicalisation a t-on avancer pour faire interdire ou renvoyer.
La vérité c’est que nous sommes anti islam, anti musulman et que l’on tente de le masquer de façon sournoise.
Ca va jusqu’au point ou ce sont des ultras communautaristes, des racistes disent à nos responsables ce qui leur échappe comme interdictions auxquelles ils n’auraient pas encore pensé.
Les bons vacances récemment signalés par des anti musulman et aussitôt nos responsables s’exécutent.
Les vacances des musulmans bien sur. Pas des autres.
Membres de comité laicité francs maçons, ultras communautaristes, sympathisants de l’extreme droite.
Notre laicité n’en est pas une. Elle un racisme d’Etat déguisé.
Elle est un racisme anti musulman dissimulé derrière le paravent de la laicité.
J’aimeAimé par 1 personne
Théocratie. J’avais pensé immédiatement à ça aussi.
Police des mœurs avec le carnet d’amende comme en Iran.
J’aimeAimé par 1 personne
On sait comment s’y prendre nous.
On sait y faire.
38 boules d’amende pour qu’elles dégagent.
Dehors. On n’en veut pas et puis c’est tout.
Valls l’a dit. Ils veulent prendre le pouvoir politiquement, ils sont archaïques et autres qualificatifs.
On sait les faire hair nous.
Ils vont s’écraser qu’ils le veuillent ou non.
On n’est chez nous. Qu’ils la bouclent.
Je le fais bien hein. Lol.
J’imite bien la liberté hein.
C’est parce que je suis la liberté.
Hé hé hé.
J’aimeJ’aime
Je crois que les années trente à coté c’est de la gnognotte.
On n’est bien trash. Plus encore que ceux de cette époque.
Ca doit etre un concours avec cette époque là et on n’est pas au courant surement.
J’aimeJ’aime
Pourquoi M.Valls décident-ils de ne pas légiférer tandis que dans un meme temps il en prétend qu’elles sont un danger pour la république, qu’elles sont une ignominie, un archaisme et j’en passe.
Parce que ça obligerait à mentionner noir sur blanc que c’est l’islam que l’on vise. Et il ne peut pas le faire sans viser aussi les autres religions. Et il ne veut viser que l’islam.
Le foulard est un combat essentiel a t-il dit.
Il n’a pas dit les signes extérieurs de foi. Mais le foulard est un combat essentiel.
Il ne peut pas le faire donc il procède autrement.
En utilisant des supports médias dans des déclarations.
Ils sont un archaisme, ils veulent prendre le pouvoir politiquement, ils sont des ennemis de la république, etc.
Ainsi le musulman n’a plus d’autre choix que de ne pas l’etre ou celui de passer pour un dangereux ennemi à combattre.
Et pour le combattre le faire hair.
J’aimeJ’aime