le maire adjoint de Barcelone refuse d’interdire le port du burkini sur ses plages

Alors que débat fait rage en France entre pro- et anti-interdiction, la problématique s’est récemment étendue à la Belgique. Nadia Sminate, une députée du parti nationaliste flamand N-VA, envisage de proposer une interdiction générale de la tenue devant le parlement.

902174-prodlibe-burkini-a-marseille.jpg

Côté wallon, le parti conservateur MR s’est dit «prêt à ouvrir au parlement fédéral le sensible dossier d’une interdiction légale du port des burkini», affirme le journal La Libre Belgique.

En Espagne également, le débat s’est invité. Après les mesures prises en France, le maire adjoint de la ville catalane de Barcelone, Gerardo Pisarello, a fait savoir que sa ville refusait d’interdire le port du burkini sur ses plages, parmi les plus fréquentées d’Europe.

Il a en effet indiqué qu’il ne pouvait «pas autoriser la discrimination contre les droits des femmes», ajoutant que celles-ci doivent avoir la liberté de choisir la tenue qu’elles portent en allant se baigner.

RT

9 réflexions sur “le maire adjoint de Barcelone refuse d’interdire le port du burkini sur ses plages

  1. A reblogué ceci sur salimsellami's Bloget a ajouté:
    Il a en effet indiqué qu’il ne pouvait «pas autoriser la discrimination contre les droits des femmes», ajoutant que celles-ci doivent avoir la liberté de choisir la tenue qu’elles portent en allant se baigner. Voilà une réponse cinglante à Aka Manu El Blancos.

    J'aime

  2. Républicains, démocrates, anti racistes et laique sortent tous du bois aussi. Au nom des valeurs, au nom de la liberté et de l’émancipation du bougnoule.
    Patriote, chrétien, de souche, occidental, de race blanche sortent tous du bois. Au nom des valeurs, de la liberté et de l’émancipation du bougnoule.
    Les extremes droites deviennent fréquemment devancées. Des idées ethnocentristes, sont proposées avant qu’elle y ait pensé elle meme.
    Elles en sont réduites à approuver bien après les prétendus républicains des lois liberticides ou idées d’interdits.
    Ce n’est plus gauches et droites qui courent derrière l’extreme droite.
    C’est de venu l’inverse.
    L’extreme droite qui court derrière de prétendus républicains autoproclamés défenseurs des libertés individuelles.
    Les démocrates étant radicalisés, l’extreme droite si elle veut se démarquer à interet à se radicaliser elle aussi si elle veut que la différence se perçoive.

    J'aime

  3. Mais moi aussi je veux l’émancipation du bougnoule.
    Mais il n’a rien demandé!
    Comment ça il n’a rien demandé! Mais enfin c’est normal.
    Il ne demande rien parce qu’il est arriéré. Ces mœurs sont arriérées. .
    Il ne peut pas voir qu’il est inférieur, puisqu’il est arriéré. Il ne le sait pas.
    Soyons sérieux. C’est à nous d’émanciper les bougnoules. Il en à toujours été ainsi.
    Notre culture étant supérieure, nous devons leur ouvrir les voies de la liberté. C’est de notre devoir.
    Leurs mœurs et habits sont une sauvagerie dont nous devons les libérer.
    Oui mais s’ils ne veulent pas.
    Ben on va les faire payer pardi. On sort les carnets d’amendes, des lois l’interdisant, et tout le tintouin.
    Ouais c’est vrai. Si c’est interdit, c’est interdit.
    Alors convaincu.
    Oui. Il faut respecter la loi. Si c’est interdit, c’est interdit.

    J'aime

  4. A reblogué ceci sur Xamxam Islamet a ajouté:
    Alors que débat fait rage en France entre pro- et anti-interdiction, la problématique s’est récemment étendue à la Belgique. Nadia Sminate, une députée du parti nationaliste flamand N-VA, envisage de proposer une interdiction générale de la tenue devant le parlement.

    J'aime

  5. Commander à des musulmanes ce qu’il leur permis de porter ou pas, c’est un paternalisme, un machisme, une misogynie.
    Tout ministre ou maire que l’on puisse etre.
    Liberté pour les femmes tout en disant le contraire, on leur interdit. C’est prendre le gens pour des cons.
    C’est valable pour les femmes aussi. Madame Rossignol.
    Toute femme que l’on soit on a pas à dicter à un autre l’allure qu’elle doit avoir et comment elle doit disposer de son corps.
    Que chacun(e) s’occupe de son seul libre arbitre.
    La liberté pour les femmes mais on à décidé de leur interdire. De qui se moque t-on.
    Arnaqueurs. Mythomanes.
    Imposture, fourberie, hypocrisie. Voilà ce que révèle cette posture, liberté des femmes. Mon cul sur la commode.

    J'aime

  6. Un calecon et un sweat c’est un signe radical, extrémiste, porte drapeau………
    Le mot radical est le sésame. Le graal.
    On estampille radical tout ce que l’on peut distinguer de musulman afin de masquer son racisme anti musulman et le faire passer pour une supposée défense des valeurs.
    Toujours les memes mots sont utilisés pour tout ce qui à trait aux musulmans pour faire interdire.
    Le mot extrémisme ou radical est utilisé systématiquement.
    Le foulard est un signe extrémiste.
    Les jupes longues radicalisées;
    Les vacances avec un bon caf concernant les musulmans sont des vacances radicales et annulées. Pour les catholiques et les juifs elles sont autorisées.
    Tout est comme ça.
    On sort de sa manche le mot radical comme un sésame pour faire interdire l’expression de la foi musulmane dans l’espace public.
    S’agissant des autres confessions. Ils peuvent le faire. C’est perçu comme étant normal. On n’est chez nous. Ce sont nos traditions. Les signes extérieurs de foi catholiques ou juifs ne sont pas prosélytes, c’est notre culture. On n’est chez nous.
    Eux sont inassimilables. Leur confession est un danger qui leur commande de prendre le pouvoir politiquement. Leurs vetement sont une sauvagerie et une provocation. Ils profitent de leurs droits pour islamiser……….Bref. J’arrete là. Vous connaissez tous la propagande.
    On n’a pas perdu nos fondamentaux crasseux.
    Demain on les vire pour signes extérieurs de foi ou signe d’arabité, facteur aggravant pouvant y conduire afin de se préserver du danger. Pourquoi ne le fait-on pas si c’est vrai ce que l’on dit. Qu’ils sont inassimilables et un danger pour la république,

    J'aime

  7. Je me souviens de la liste de nom qu’on fait circuler des internautes. Une liste de noms d’universitaires qui avait contredit K.Daoud et son dans le monde d’Allah……..
    Liste de noms qui a été véhiculée sur le web afin de mettre en exergue qu’ils étaient majoritairement Arabes.
    Autrement dit une expression Arabe est synonyme de compromission, de soumission à l’islam. Emettre un avis, prendre une position en tant qu’Arabe n’est d’aucune crédibilité aux yeux de citoyens français. L’Arabité est un facteur disqualifiant. Ca s’appelle du racisme.

    J'aime

  8. Pour préciser. Disqualifiant s’ils contredisent. Parce que s’ils en sont des arabes islamophobes ils sont les bienvenus partout sur nos antennes.

    J'aime

Tout commentaire à caractère raciste, diffamatoire ou incitant à la haine envers quelconque communauté sera supprimé et pourra donner lieu à des poursuites judiciaires, conformément à la législation en vigueur.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s