Après avoir appelé les musulmans à la «discrétion» Chevenement justifie l’interdiction du Burkini
Pressenti pour prendre la direction de la Fondation pour l’islam de France, Jean-Pierre Chevènement s’est dit lundi favorable à une liberté de tenues à la plage, mais estimé que les maires sont fondés à interdire le burkini.
«Les gens sont libres de prendre leur bain costumés ou non. (…) Ma position, c’est la liberté sauf nécessité d’ordre public. Quand il y a la possibilité de heurts, comme il a pu s’en produire à Sisco en Corse, le maire de Sisco, comme le maire de Cannes, sont fondés à prendre des arrêtés. Ça fait partie des pouvoirs des maires qui sont chargés d’assurer la tranquillité publique», a déclaré l’ancien ministre de l’Intérieur sur Europe 1.
Le maire PS de Sisco, Ange Pierre Vivoni, a interdit le port de burkini après qu’une rixe a éclaté samedi sur la plage alors que, selon des témoins, des touristes prenaient en photo plusieurs femmes qui se baignaient en burkini. Le 28 juillet, le maire LR de Cannes, David Lisnard, avait également pris un arrêté similaire, suivi le 5 août par le maire LR de Villeneuve-Loubet, Lionnel Luca.
Fdebranche 
pourquoi il ne dit pas la même chose a propos de la kippa,le 2 poids 2 mesures de cet homme est effarant,encore 1 lèche-cul du sionisme,normal pour 1 parasite socialiste
J’aimeJ’aime
Je ne suis pas d’accord avec ce type de raisonnement. Les gens peuvent etre ce qu’ils veulent. Sionistes, islamistes, frontistes, néo-nazis, racistes et tous les istes qu’ils veulent.
Ils peuvent etre les pires raclures que le monde ait porté.
Ce qui compte c’est que leur sentiments, opinions, théories idéologies, utopies restent officieuses.
Là ou ça ne va pas c’est lorsque ce sont des officiels qui les portent, des élus, des membres de partis, des dirigeants qui eux ont le pouvoir de faire appliquer leurs idées.
Que votre voisin puisse etre une raclure, il est libre de l’etre.
Si lui ou d’autres en sont ils ne s’en vantent bien sur. Mais enfin ça arrive à se percevoir plus ou moins. Par les décisions qu’ils prennent ou les avis qu’ils émettent.
Il semble etre modéré. Les gens sont libres de prendre leurs bains en habit ou non dit-il.
Par contre il se trompe sur l’affaire. Puisqu’il n’y avait pas de burkini semble t-il.
Sur la tranquilité publique aussi. Si un jour une femme est agressé pour son habit, ou tout le contraire pour sa nudité, c’est la rendre responsable à elle que de lui interdire son habit ou sa nudité.
Seules les personnes agressées ou agresseuses devraient répondre de leurs gestes.
Et pas les millions d’autres français.
Couvrir les femmes et leur interdire de se dévetir parce qu’une femme torse nue est importunée par des individus.
Interdire aux femmes l’habit parce que des femmes en habits on été importunées par des individus.
C’est un raisonnement macho.
C’est encore et toujours rendre les femmes responsables.
Mais surtout pourquoi tous les français devraient-ils etre interdits de quoi que ce soit à cause d’une affaire qui ne concerne qu’une famille et quelques individus.
Pour moi il n’y a aucune logique de raisonnement.
Et ce sont toujours et encore les femmes qui prennent.
Elles sont violées c’est de leurs fautes. Elles sot importunées, elles n’avaient qu’à pas etre là. Pour moi ce sont les protagonistes de cette affaire qui doivent en répondre. Et pas tous les français. Toutes les françaises en l’occurrence..
J’aimeJ’aime
Vous atterrissait Pascal.
Evoquer le sionisme c’est un racisme.
Evoquer l’islamisme c’est une saine critique.
Vous n’etes pas au parfum depuis le temps qu’ils le cornent.
L’islamisme est une ignominie, il faut annihiler. On parle plus de ça que du chomage. Les autres.
Les autres votent mal.
Nous sommes en guerre contre. Z’ont qu’à bien voter.
Avec la crasse que l’on a chez nous on regarde chez le voisin.
On ne manque pas d’air. Honte de rien.
Je n’ai jamais compris comment nos politiques pouvaient tenir un tel discours sachant que ni l’un ni l’autre n’existe dans nos pays.
On peut pro. Meme voter pour si l’on est étranger.
Je ne comprends pas que depuis la France on puisse se meler autant de ce pour quoi votent les gens dans les autres pays.
La France se prend pour ce qu’elle n’est pas. Le nombril du monde. Que ça lui plaise ou pas, le gens voteront ce qu’ils veulent. Faire l’importante comme elle le fait la rend grotesque.
J’aimeJ’aime
et non le sionisme n’est pas du racisme,le sionisme étant 1 courant de la même obédience que le nazisme,mais il ne faut pas le dire car des idiots de politiciens qui n’y connaissent rien vont encore y aller de leurs vindictes comme manoel el loco a l’égard de Dieudonné
J’aimeJ’aime
Il n’y avait pas de burkini à Sisko. Aucun rapport donc.
Il s’agissait de femmes maghrébines dont certaines portaient un foulard, d’autres tetes nues.
Si elles se font importunées pour leurs foulards. Il faut interdire le foulard. Pas s’en prendre aux harceleurs si l’on suit le raisonnement. Inversement des roles.
S’il s’était agit de femmes torses nues qui avaient été importunées personne ne demanderait l’interdiction des femmes torses nues. Elles auraient été défendues au contraire.
Au nom des libertés individuelles.
On peut etre contre l’habit. Et quel qu’il soit. Mais il faudrait cesser de raconter des conneries.
J’aimeJ’aime
Il n’y avait pas de bukini, mais on interdit le burkini.
Elles étaient en foulard logiquement il faudrait interdire le foulard alors. Puisque c’est l’argument du burkini que l’on a avancé pour interdire (a tort)
On verre bien si la logique n’était que de la logique ou si c’était autre chose lorsque l’on aura le compte rendu définitif de l’histoire.
A savoir un prétexte saisi pour interdire ce que l’on a décidé d’interdire.
J’aimeJ’aime
Je ne vois pas pourquoi ce traitre à la France aurait encore le droit de poster des commentaires
Quand on démissionne en état de guerre on ne mérite plus de parler au nom de la France
J’aimeJ’aime