L’alliance objective entre les terroristes et les islamophobes
Au lendemain des attentats de janvier 2015 à Paris, Wikileaks publiait un article du groupe terroriste (DAECH) titré “l’extinction de la zone grise”. Cette “zone grise” pour le groupe, c’est la zone de coexistence pacifique entre musulmans et non-musulmans en occident que ses idéologues s’attellent à détruire en montant les communautés les unes contre les autres.
Malgré une supposée liberté de ton sur tous les sujets d’actualité, nous souffrons en France d’une véritable mort de la sphère intellectuelle publique et, surtout, de la dangereuse convergence de cette dernière avec les thèses les plus extrêmes. Les sujets touchant de près ou de loin aux musulmans sont les seuls qui ne nécessitent aucune expertise en la matière et, pour combler le tout, la parole des citoyens de confession musulmane est confisquée. La normalisation des discours de haine à leur égard, renforcée par leur invisibilité ainsi que la communication agressive du groupe terroriste DAECH, fait émerger deux camps qui prétendent s’opposer en tous points mais qui, au fond, partagent les mêmes objectifs: les islamophobes d’un côté et les terroristes de l’autre.
Ainsi, au lendemain des attentats de janvier 2015 à Paris, le 14 février Wikileaks publiait un article du groupe terroriste de l’organisation de l’état islamique (DAECH) titré “l’extinction de la zone grise”(1). Cette “zone grise” pour le groupe, c’était la zone de coexistence pacifique entre musulmans et non-musulmans en occident que ses idéologues s’attellent à détruire. Mais cette information avait été peu ou pas relayée dans la presse française. Malgré la barrière de la langue, rien ne pouvait justifier que son contenu soit ignoré du grand public.
L’article en question avait pourtant été commenté à plusieurs reprises par différents organes de presse américains et britanniques. On y apprenait sans surprise la conception d’un monde divisé entre “eux” (l’Occident) et “nous” (l’Islam). L’occident y est réduit aux guerres impérialistes menées par ses élites et les musulmans occidentaux y sont décrits comme des étrangers qu’il faut forcer à partir. On retrouve dans ce long texte les mêmes arguments utilisés par les islamophobes pour expliquer leur position; les extrémistes parlant toujours le même langage. En d’autres termes, les deux camps sont d’accord pour dire que les musulmans ne sont pas chez eux en occident et que toute coexistence est impossible.
Probablement inspirés par ce qui avait fonctionné en Iraq, les théoriciens de DAESH tentent d’en faire de même dans les pays occidentaux. Revenant sur les attentats de Paris, le groupe explique que:
“Cet impact amplifié (des attentats) oblige les croisés à activement détruire la zone grise par eux mêmes, zone dans laquelle vivent beaucoup des hypocrites et innovateurs égarés (les musulmans qui ne suivent pas DAECH) vivant en occident”…“Les musulmans en occident se retrouveront rapidement face à deux choix. Ou bien ils apostasient et adoptent la religion d’apostats afin de vivre parmi les mécréants sans difficultés, ou bien, ils émigrent vers (le pseudo) état islamique et de fait, évitent la persécution des gouvernements et citoyens croisés”.
Fdebranche 
Il n’y a pas deux camps : il n’y en a qu’un seul, celui des fascistes islamophobes qui recrutent des mercenaires et les déguisent en musulmans pour commettre leurs crimes de manière à discréditer l’islam dans son ensemble.
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas faux. On pourrait considérer que la Hijra notion qui existe dans l’islam mais qui a été revue et corrigée par daesh (il n’y a pas d’obligation contrairement à ce qu’ils disent) est un peu le pendant de la remigration chez les islamophobes pour qui l’immigration arabo-musulmane est insupportable.
J’aimeJ’aime
Il y a effectivement analogie entre la Hijra et le « remigration » (sic) pour ceux que vous nommez « islamophobes » et l’article montre bien leur complémentarité. Les deux se battent contre l’Occident actuel tel qu’ils le voient : en quelque sorte ils vont dans le même sens mais il y en a un qui pousse et l’autre qui tire !
Je serais plus nuancé sur ce que vous dites sur la Hijra (= départ vers une terre d’Islam) : ce n’est pas une obligation mais c’est une conclusion assez logique du Coran appliqué à la lettre. Pour donner un exemple simple il suffit de voir les impossibilités d’appliquer en Occident ce que demande Allah dans le Coran et qui ne peut pas être sujet à réinterprétation. Par exemple la Sourate 24. Le verset 2 dit (intégralement) ceci : « 2. La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah – si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition. » Le verset suivant n’est pas mieux « 3. Le fornicateur n’épousera qu’une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants. » [« associateur » désigne un polythéiste, pour les athées la question ne se pose pas, c’est la mort !]. Un peu plus loin : « 15. Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d’entre vous. S’ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu’à ce que la mort les rappelle ou qu’Allah décrète un autre ordre à leur égard . » En Occident cela s’appelle juridiquement « séquestration », « acte de torture ayant entraîné la mort », etc.
Expliquez-moi comment respecter en même temps ce que demande le Coran et ce que demande les lois de la République ou plus simplement les lois occidentales, etc. ?? Il est heureux que la plupart des musulmans ne respectent pas leurs propres règles… et malheureux que les chrétiens ne respectent pas les leurs ! 🙂
J’aimeJ’aime
Il est vrai que les plus virulents islamophobes sont soi disant musulman.
Comme Ayaan Hirsi Ali qui se prétend musulmane mais qui s’avère en fait etre une extreme droite proche de Geert Wilders.
Nombre d’islamophobes prétendument musulman ne le sont pas le moins du monde. Ils ne connaissent rien à rien. Ils sont des mythomanes. Des usurpateurs islamophobes.
J’aimeJ’aime
Qui êtes-vous pour prétendre dire qui est musulman et qui ne l’est pas ? Il s’agit d’une opinion religieuse et, sauf erreur, pour être musulman il suffit de reconnaître qu’il n’y a qu’un seul dieu qui s’appelle Allah et que Mohamed est son Prophète ». Il n’est pas nécessaire de connaître par coeur le Coran et les Hadiths ! Être d’extrême-droite est une opinion politique, ce n’est pas incompatible vu que ce n’est pas sur le même plan. Donc vous pouvez parler de musulmans ignares voire de « mauvais musulmans » mais votre « musulman islamophobe » est une oxymore, tout comme « chrétien athée ».
En revanche il est stupide d’appeler « musulman » un non-croyant, et pourtant c’est banal.
J’aimeJ’aime