Il en faut peu aux complotistes pour monter dans les tours. Parfois, une banale confusion entre deux faits divers peut suffire. Mardi 10 mai, un homme a poignardé quatre personnes, dont une mortellement, dans la gare de Grafing, près de Munich en Allemagne. Selon des témoignages, rapportés par la police, l’homme aurait crié «Allah akbar» et «vous êtes des infidèles, vous devez mourir» lors de l’attaque.

Reprenant des informations de la police criminelle bavaroise, les médias allemands l’ont présenté comme étant un Allemand de 27 ans, qui semble être déséquilibré avant de le dénommer avec précaution «Paul H.». Mais cette version n’a pas convaincu les complotistes de la fachosphère allemande, qui accusent la «presse mensongère» de cacher la vérité : Paul H. n’est pas un vrai allemand, puisqu’il s’appellerait Rafik Youssef.

On retrouve deux catégories de sites qui désignent Rafik Youssef comme étant le véritable auteur de l’attaque au couteau de Grafing : des sites italiens, qui présentent l’information, et des blogs complotistes allemands.

Les révélations de «la presse internationale», de l’Italie donc, sont parfois reprises sur les sites allemands pour donner du crédit à la thèse de la désinformation par les journalistes allemands, mais c’est surtout un texte du blogueur allemand Marco Delgardo, disant avoir «de très bons contacts dans la police», qui a été relayé par de nombreux sites de la fachosphère allemande (Journalistenwatch, Politikstube, Politically Incorrect), par une page Facebook locale du parti populiste Alternative für Deutschland (AfD), page qui a même réussi à être reprise par le conspirationniste américain Alex Jones (suivi par plus d’un million de fans sur Facebook). Le blogueur allemand écrit qu’un policier lui a indiqué que le coupable «dispose d’un passeport allemand. Il est cependant issu de l’immigration musulmane et il est prouvé qu’il ne s’appelle pas Paul H. On présume qu’il s’appelle Rafik Y.».

L’intox a pris suffisamment d’importance pour que la police criminelle bavaroise juge nécessaire de publier mercredi 11 mai un texte en quatre points sur Facebook pour clarifier la situation et mettre fin aux rumeurs :

• Il n’y a et il n’y a eu à aucun moment de black-out médiatique, comme l’ont annoncé à tort certains médias.

• Nous n’avons démenti à aucun moment que le coupable a pu crier «Allahu Akbar». Nous n’avons pas confirmé ce cri durant la matinée, car nous devions comparer les différents témoignages. Nous avons publié à 15 heures un communiqué de presse, qui indique selon des témoignages que le coupable a pu faire ces déclarations.

• En l’état actuel de l’enquête, il n’y a aucun doute sur l’identité de la personne arrêtée. Les rumeurs qui indiquent une autre identité sont fausses, même si elles ont pu être partagées par des médias nationaux et internationaux.

• La personne arrêtée de 27 ans n’est pas issue de l’immigration.

Reste à savoir comment le nom de Rafik Youssef a pu remplacer celui de l’auteur des faits. L’hypothèse la plus probable est celle d’une bête confusion ou d’une recherche mal effectuée. Le 17 septembre 2015, un certain Rafik Youssef avait fait les titres de la presse allemande et internationale pour une attaque à l’arme blanche à Berlin. Déjà connu de la justice allemande qui l’avait condamné en 2008 pour tentative d’attentat et pour appartenance à une organisation terroriste, l’homme, un Irakien de 41 ans, avait été abattu par la police après avoir blessé une policière avec un couteau. Trop contents de confondre un coupable étranger, d’aucuns se seront probablement emmêlés les pinceaux entre les deux affaires…

Hier, le compte Twitter du Tea Party californien, fort de 100 000 followers, continuait de relayer gaillardement l’intox, suggérant que les médias taisent l’origine de l’assaillant.

Media Covering Up Muslim Migrant Background of Munich Knife Attacker? https://t.co/L0NHMa4rMo via @realalexjones

— California Tea Party (@TeaParty_CA) 12 mai 2016

Selon les dernières informations de la police, Paul H. a été placé en hôpital psychiatrique et la perquisition à son domicile n’a pas révélé de preuves qui permettent de dire qu’il s’agit d’une attaque pour un motif religieux.

Libération