«sale barbu, sale arabe, sale islamiste», un ancien médecin-urgentiste agressé
Depuis les attentats, l’association SOS Racisme s’inquiète de la multiplication des propos racistes alors que la permanence juridique est d’habitude moins sollicité l’été. Mehdi, ancien médecin-urgentiste victime d’une agression, a expliqué à RMC subir des propos racistes au quotidien.
Mehdi se souvient de presque tout, du regard de son agresseur, des coups qu’il a porté à sa tête, à son visage. Mais surtout de ces mots violents: « sale barbu, sale arabe, sale islamiste », énumère cet ancien médecin-urgentiste. « C’était le 29 avril, j’allais pour faire mes courses, je me suis retrouvé agressé, laissé pour mort sur le sol« , poursuit-il.
Le jeune homme a porté plainte mais depuis quelques semaines et les nouveaux attentats du mois de juillet, il est de nouveau victime d’insultes qu’il ne comprend pas.
« Parce que j’ai peut-être une tête d’arabe? Qu’est-ce qui se passe? Il faut arrêter », réclame Mehdi.
Des témoignages comme celui-ci, SOS Racisme en recueille quotidiennement depuis les récents attentats. Marina Belliard, responsable du service contentieux au sein de l’association croule sous les plaintes. « Certaines personnes qui étaient racistes auparavant se sentent aujourd’hui libres de violenter quelqu’un, de refuser un logement à quelqu’un, d’injurier quelqu’un. Il y a un réel basculement qui est très inquiétant », indique-t-elle.
Un racisme qui ne se cache plus
La communauté musulmane est particulièrement visée. L’année dernière, la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme avait recensé une augmentation de 223% des actes antimusulmans par rapport à 2014.
« En général quand il y a une discrimination c’est un non dit, on dit non désolé le bien est déjà loué. Là une personne appelle et quelqu’un lui dit au bout du fil (…) je ne louerai pas à un musulman, ce qui est assez inhabituel. Il y a une expression très directe du racisme, de la haine envers un groupe de la population« , explique-t-il.
Le président de SOS Racisme estime que cette libération de la parole raciste a notamment pu être encouragée par « un manque de hauteur des responsables politiques« . Alors qu’après les attentats de Charlie Hebdo et de l’Hypercacher, les responsables s’étaient selon lui illustré par une « certaine dignité », leur comportement n’a pas été le même au mois de juillet.
Fdebranche 
Bonjour,
Même s’ils sont effectivement les premiers représentants du racisme et de la violence, je vois pas vraiment pourquoi des policiers pour illustrer cet article. Ca ressemble à des méthodes de BFMTV et entraîne une association mécanique entre le titre et la photo…
J’aimeJ’aime
Il est beaucoup question des plaintes dans l’article. Elle n’est pas inappropriée donc.
Pour le mot islamiste. Islamiste c’est quand on vote.
Comment un français pourrait-il donc etre islamiste. Les partis politiques musulmans n’existant pas dans notre pays.
J’aimeJ’aime
Islamise est mis pour étranger. Musulman égale étranger.
J’aimeJ’aime
°Islamiste……..
Islamiste est mis pour étranger. Musulman égale étranger.
J’aimeJ’aime
Des milliers de musulmans votent islamiste dans le monde.
Nos médias utilisent le mot islamiste afin d’amalgamer les deux. Islamisme égale terroriste.
Non laique égale terroriste. A éliminer donc.
Meler le politique et le religieux, meme de façon démocratique devient ainsi un terrorisme à éliminer.
La réthorique est un art qui bat tout les autres.
J’aimeJ’aime
Effectivement, l’utilisation du mot islamiste pour désigner les auteurs d’attentats entraîne l’amalgame et n’est pas vraiment approprié.
Pourtant, je ne suis pas vraiment d’accord avec votre premier commentaire. L’Islamisme désigne (depuis 1970 selon Larousse), l’organisation de l’état par (ou plutôt autour de) la religion Musulmane (application de la charia par la justice d’état etc..) On peut donc qualifier d’Islamiste quelqu’un qui milite pour l’installation de ce système politique, qu’il soit français ou non. Ce n’est d’ailleurs pas répréhensible : un parti islamiste a tout à fait le droit d’exister en France (et par définition dans une « démocratie »).
Une des questions que je me pose, c’est le fait qu’il n’existe pas de mot équivalent pour les autres religions dans la langue française (Du moins pas à ma connaissance). Et le terme semble effectivement commode pour entrainer les amalgames (islamiste = terroriste, et même musulman = terroriste). La page Wikipédia sur Anders Breivick, comme les médias à l’époque, le qualifie de terroriste d’extrême droite, malgré ses idées intégristes chrétiennes. Idem pour les vagues d’attentats en Italie dans les années 70. On parle aussi de « suprémacistes blancs » au USA. La mise en avant, par les médias et la société, de la religion lorsque des attentats sont commis par des musulmans est donc assez flagrante et très dommageable pour notre société… C’est surtout la différence de traitement qui pousse a envisager qu’il y a bien une volonté de provoquer l’amalgame.
Pour une égalité de traitement, le terrorisme dit « Islamiste » devrait être désigné par ce qu’il est : un terrorisme politique d’extrême droite, tout simplement…
J’aimeJ’aime
J’ajouterai d’ailleurs que l’utilisation abusive de ce terme conduit aujourd’hui à un autre amalgame, encore plus fréquent et sûrement plus insidieux : musulman = islamiste…
J’aimeJ’aime
Merci. Ravi de lire quelqu’un que ça intrigue aussi et qui fait le meme raisonnement que moi.
Que l’on soit contre quelque chose ça peut se concevoir, on peut etre contre tout ce que l’on veut. Mais je n’aime pas que l’on prenne les gens pour des benets.
Je n’aime pas l’amalgame que ça entraine.
Utiliser ce mot pour tout ce qui à trait aux musulmans fait de ce mot qu’il est un mot qui criminalise les musulmans.
J’aimeJ’aime
Faire abstraction du mot meme.
Meler le politique et le religieux de façon démocratique devient ainsi un terrorisme à éliminer.
Je suis athée. Mais je ne supporte pas que l’on prenne les gens pour des cons.
J’aimeJ’aime
Pour les partis politiques chez nous on les nomme.
On dit frontiste, socialiste, républicains. Ils se disent tous républicains, mais ils sont différents.
Les extremes droites elles se revendiquent comme étant des entités patriotiques. Pour autant on ne les appelle pas les patriotes. Je n’ai jamais entendu ça en tout cas.
Ailleurs il devrait en etre de meme donc. Si l’on est logique.
Akpiste, Rohaniste, Hamaiste……… Enfin bref. Les partisans, les électeurs sont islamistes.
Mais ils sont différents, ne serait-ce par les régimes.
Par contre pour le terrorisme, il s’agit de milices, de groupes armés, de mercenaires.
Qui représentent-ils ces hommes. Personne.
Ils ne représentent qu’eux memes. Et leurs sympathisants. Personne d’autre. Les appeler islamiste revient à dire qu’on leur reconnaît une légitimité politique. Qu’ils ne seraient pas des terroristes. Que l’on commettrait des assassinats politiques.
Or ils sont des terroristes et ne sont que cela.
Musulmans certes mais ne représentant personne d’autre qu’eux memes. Personne ne vote pour ces gens.
Ils sont des terroristes islamiques ne convient pas. Car ça reviendrait à dire que l’islam c’est ça. Or ils n’on rien d’islamique.
Le terme qui conviendrait mieux est donc terrorisme musulman.
Mais là encore ça peut laisser entendre que le terrorisme musulman aurait une spécificité. Or tous sont les memes. Ils sont un terrorisme. Terrorisme bouddhiste, terrorisme juif, chrétien ou autre. Ca incrimine les croyants de ces religions, on ne le fait d’ailleurs pas. Ceux qui est le plus logique donc, le plus pertinent est de dire les daeschiste par exemple.
Certains internautes le fond. Comme on le fait pour quiconque se réclame d’une idéologie ou d’une autre. D’un groupe ou d’un autre. Comme je le disais au début. Les Boko haramiste. Des trucs comme ça. Et non les islamistes. Car personne ne vote pour ces gens.
Autrement l’amalgame perdurera. Qui plus est ça arrange ceux dont on parle. Les terroristes. Tiens. Encore un iste. Lol.
J’aimeJ’aime